良多业主在装置地暖时，会挑选模块化的地暖保温资料，今朝市场支流的模块化地暖保温产物以“吸塑”和“热覆膜”两种出产工艺为主。以beat365体育 围棋板为例，分为SMART—CN与EU两种范例，首要机关都是EPS底板与HIPS膜复合而成。
但两种产物的首要工艺区分在于覆膜体例差别，此中CN模块接纳吸塑工艺，HIPS片材颠末吸塑成型，与EPS底板机器辊压复合而成；EU模块接纳欧洲入口装备工艺，将EPS底板与HIPS片材加热真空吸附覆合，一体成型。
从布局角度看良多人在选购时会扣问，这两种工艺出产的产物比拟，紧缩强度（抗压）事实会有几多差别。为此，beat365体育 尝试室按照《GB/T 8813-2008硬质泡沫塑料紧缩机能的测定》，对 CN与 EU模块产物遏制了混凝土回填后力学机能（抗压）测试阐发。

一、尝试目标
研讨不异 EPS底板围棋板，差别 HIPS覆膜工艺产物现实工程中的力学机能（抗压）区分。

二、尝试道理
1、参照规范
本尝试参照规范《GB/T 8813-2008硬质泡沫塑料紧缩机能的测定》。
2、尝试设想
尝试取4组试块，EPS底板型号为400R，HIPS膜取惯例品0.2mm的黄色EU配套膜，和0.6mm/0.8mm/1.0mm的CN吸塑膜，别离经热覆膜、吸塑，组分解 EU/CN极系列围棋板。
在 EU/CN极系列围棋板试样下层敷设硅晶网、回填混凝土（水泥：黄沙：豆石=1:2:3），制成 EU-0/CN-1/CN-2/CN-3四试块样品，每组5个试样，共20个试样，详细试块制品信息如表 1所示。

斟酌到混凝土回填偏差，制品试块总厚度为 70mm±2mm。尝试在室内遏制，环境温度 15.7℃，湿度 63%。试块力学机能（抗压）参照 GB/T 8813-2008遏制测试，利用仪器为多功效拉力机，混凝土回填层可类似看做不发生紧缩形变。则在试块全体遏制紧缩强度测试时，只要 EPS底板层发生紧缩形变，取 EPS底板紧缩形变为  10%（1.9mm+形变零点值）时对应的紧缩强度，表征产物现实工程中的力学机能（抗压）。即此时的紧缩强度值表现，产物试块在现实工程中，发生 10%形变所能承载的最大强度值。

图1EPS底板

（2）EU/CN试样建造
用电热丝对 EU/CN系列产物遏制切样，尺寸为  100mm*100mm，4组试样，共 20个。

图2EU/CN样盒

如图 2所示，试块外侧用内空间尺寸为   100mm*100mm*70mm的样盒包围牢固，并在下层安排硅晶网以起到加固防开裂感化，硅晶网尺寸为100mm*100mm。

（3）混凝土回填
将水泥、黄沙、豆石按 1:2:3的配比夹杂加水制备成混凝土浆，并回填至以上样盒中，制成混凝土试块。试块内混凝土搅拌平均，压实添补，添补厚度为 50mm（与样盒高度齐平）。如图 3所示。

图3混凝土试块制备

（4）养护
对制品混凝土试块遏制浇水养护，养护期为 7天。

图4混凝土试块养护期

待养护期竣事，混凝土试块布局强度不变后，拆模，掏出制品试样。

2、测试
（1）拆模及厚度丈量
养护期竣事，撤除试块样盒，丈量试块总厚度、EPS底板厚度，对照混凝土回填前后 EPS底板变更。
 
图5试块拆模及厚度丈量

如图 5所示，用数显游标卡尺丈量四组试块总厚度及  EPS底板厚度，按照测试成果，总厚度均在 70mm±2mm规模内，底板厚度在 19mm±0.5mm规模内。以上标明：EU-0/CN-1/CN-2/CN-3四组试块按  50mm厚混凝土回填，在回填至养护期竣事进程中，底板均未发生突出下沉景象。

（2）多功效拉力机测试
将制品试块安排于多功效拉力机夹具中心，调剂测试参数，以试块总厚度的10%为紧缩速度，即 7mm/min，匀速紧缩试块，至紧缩总厚  10%（7mm）遏制紧缩。

图6试块力学机能（紧缩强度）测试

图7尝试机测试终了试样

图 6为尝试机试块安排与紧缩尝试，图 7为测试终了后的试块。

以上标明：在施加较大力紧缩混凝土试块进程中，试块回填层混凝土未发生较着变更，EPS底板承载力平均，不存在试块面开裂，部分陷落等题目。

3、尝试数据及阐发
按照‘测试’中多功效尝试机的测试成果，得出紧缩进程中力与紧缩轴向位移的曲线图，如图 8-图 11所示（部分）。

图8EU-0紧缩机能测试曲线

图9CN-1紧缩机能测试曲线

图10CN-2紧缩机能测试曲线

图11CN-3紧缩机能测试曲线

按照试块样品布局自身特征，混凝土回填层在紧缩时根基不会发生紧缩形变，全体试块的紧缩形变量均在 EPS底板、突出蘑菇头（部分）显现；同时，普通在 EPS底板形变量为底板厚度 10%时，对产物自身并无间接粉碎性影响。故拔取全体紧缩形变为底板厚度的 10%的形变量，作为试块承载力的一个规范点取对应的紧缩应力，如图 8-图 11所示。

此中： 
P——底板形变量为   10%时的承压；
F——底板形变量为10%时对应的紧缩应力；
A ——试块受力面积。

按照以上公式换算四组试块紧缩机能曲线中对应的的紧缩应力数值，获得表2。

表2试样EPS底板10%（1.9mm+形变零点）形变承压表

由表 2知，四组试块试样 EPS底板发生  10%（1.9mm+形变零点）紧缩形变时的承压成果比拟：EU-0＞CN-2＞CN-1＞CN-3。
缘由阐发：
（1）EU-0为热覆膜，为一体式，与  EPS底板打仗成果极好，混凝土浇筑后，全体无裂缝，蘑菇头的轴向 HIPS膜在必然水平上加强了承压成果；CN系列中，因为 HIPS膜与  EPS板是吸塑辊压成型，为分体式，HIPS膜与  EPS板间有空隙，同时吸塑系列  HIPS膜布局自身会有必然的厚度凹凸差，如图   12、13所示；

图 12   EU系列  HIPS膜布局

图 13   CN系列  HIPS膜布局

（2）对 CN系列中，0.8mm的HIPS膜最好，1.0mm的HIPS膜成果最差。对 HIPS膜布局承压可从两个角度阐发：①横向连系面临混凝土的承载力，首要受布局款式凹槽中的凹凸差，及全体试块 HIPS层与  EPS层裂缝影响；②轴向布局强度对全体承压的加强。详细影响阐发如表 3所示。

表3CN系列HIPS膜布局承压成果影响阐发
 
综合来看，此中 EU-0成果最好，CN-3试块最差，其部分承压为  131.99kPa，现实等效承压为 13.5吨/m，可以或许知足室内回填全体强度需要，同时斟酌到室内空间回填时，混凝土面积较大，受力面承压时，会将力分离开，现实承压值是要弘远于现实承压值的。

四、尝试论断
按照以上尝试进程、测试数据及阐发，可得出以下论断：
（1）EU-0/CN-1/CN-2/CN-3四组试块按50mm厚混凝土回填，混凝土回填不会使 EPS底板发生形变突出、下沉景象；
（2）EU-0/CN-1/CN-2/CN-3四组试块，在施加较大力环境下，EPS底板承载力平均，不存在试块混凝土面层开裂，部分陷落等题目；
（3）HIPS膜的吸附体例会对试块承压机能发生影响，热覆膜成果好过吸塑辊压；
（4）HIPS膜吸塑辊压成型（CN系列）样品试块中，HIPS膜的厚度对试块承压成果有必然影响，从成果看，CN-2＞CN-1＞CN-3，即 HIPS膜厚为0.8mm时，承压成果较好；
（5）在EPS底板发生10%紧缩形变（1.9mm+形变零点）部分承压、等效承压现实值上，四组试块的承压成果显现EU-0（热覆膜/0.2mm）最好，部分承压为185.49kPa，等效承压为18.9吨/㎡。
（6）在 EPS底板发生 10%紧缩形变，部分承压、等效承压现实值上看，承压成果 EU-0＞CN-2＞CN-1＞CN-3，承压才能最差的 CN-3试块，其部分承压为131.99kPa，等效承压为 13.5吨/㎡，可以或许知足室内回填全体强度需要。